我跟你say也要跟他宗教博弈，我Q要改善它的教育体系，还有一个就是我可以提视频，他必须得守纪律。这个跟他的伞卖是有传统是有矛盾的，对吧？总之如果印度未来新增的劳动力不能够解决这三个问题，我给你抵查一下，我给你是KOK missing经济上负担而不是财富，是不是？附带讲，我认为只要是中华文化圈的孩子，天生都具备这三个东西，天生就是好劳动力。有一个证据，你就看国际资本的流向，国际资本设备第一往发达国家跑，对吧？国际资本，因为发达国家它市场成熟透明开放，ID往发达国家跑，第二就是往东亚国家跑，别的地方不怎么去的。

其实你到非洲拉美中东，还有南亚年轻人，乌泱乌泱的那么多劳动力，为什么国际资本不去，人家是精算过的，国际资本比我们知识分子聪明多了。知道吧？人家是讲实惠的，因为在发达国家和这个地方它就能赚到钱。有个前提，就这个地方的劳动力就是很优秀的，很好的，对吧？所以结论就是印度虽然印吹们看得很好，其实我认为你可以看得很好，但是你得拿出更过硬的道理来。现在讲的这三个道理，说他英语好有民主，年轻人多不成立？是不是刚才我的分析足以击破它们这个逻辑，对不对？

OK我讲了几个了，五个大国关系更复杂，走向两超多强，中等强国值得重视。地区分化，还有一个就是未来会有全球治理问题，全球治理思想就是一个大背景，就是未来十年世界经济的动力还是不足的。世界经济特别好，应该是90年代，那个时候it革命如日中天，信息革命如日中天，进入本世纪，其实动力就开始变差了。金融危机以后动力更差。所以这是一个基本情况，然后我个人估计未来十年还是出现不了，相当于90年代it革命那样的那种动力没有。

整个世界经济动力是很疲弱的，这是一个大判断。还有就会出现什么东西呢？新兴国家会出现自由贸易和公平贸易的博弈。新兴国家像中国印度竞争力强，就会从西方继承来自由贸易是吧？高举自由贸易大局，开放市场，因为我竞争力强，但是发达国家开始举公平贸易，知道吧，就是要同等开放，他会强调，所以以后会两类国家，新兴国家发达国家会举两个旗帜，一个是自由贸易，一个共同贸易，它后面其实还是这表面上是规则之争，实际上后面是利益之争。

在国际规则后面都是有利益的。爱规则都是普世性的，但后面的你真分析透了，你会发现这个规则对不同国家它的利益分配是不一样的，对吧？另外未来十年全球化肯定是会放缓的，过去30年全球化越来越加速，这个情况会放缓，不一定逆转，国际化逆转倒不至于，但是会放缓。还有就是这个就出现全球治理赤字。现在新问题全球化的遇到很多全球问题才有全球化，那么老问题都会在的。然后你比如说贫富分化，资源不足，恐怖主义这些东西都在新的问题是什么？像网络带来很多新问题，网上的诈骗什么的，还有气候变化，像咱们上海就十几天的40度，这也很少见的，气候变化带来极端灾难多。

总之就是现在世界就是老的全球问题没解决，还增加了新问题。所以全球治理的需求是上升的。但是全球治理的供给又下降了，为什么？因为全球治理原来是美国和欧洲在提供治理，对吧？现在他们两个老兄都是有心无力了。所以需求上升，供给下降不就全球治理赤字，对不对？所以未来这个问题挺严重的，这也是逼着中国必须加入全球治理。因为我们要不加入，我们自己利益会受损的是吧？全球治理更严重。第五个。第六个在科技与产业方面，我个人推算是这样的，由于中国的加入，中国现在安乐D的投入就是科研投入增加挺快的，我们差不多每年增加都是15，美国基本上是停滞的，特朗普还要削减，而我们是增加的，因为我们的增加，然后人类在科研投入上的总体的资源投入是增加的，所以我个人推算以后新科技成果会增加，而且相当多产生于中国，然后会有新的业态。

其实it的基本原理到本世纪头十年就差不多就这样停了，后面就是在原来的基础上开发，现在我发现中国人哪在用别人的技术方面做的挺好的，现在像共享单车，什么淘宝无现金支付，现在搞的挺好是吧，现在有什么新四大发明，除了高铁是产业，其他我看还都是有点新业态那样的！会有一些新业态出来，但是第四次工业革命未来十年应该还不会出现，还是在孕育期。我推算，然后在科技与产业方面我有一个大胆的推断，就是未来十年可能会渐渐的出现一个态势。