首先感谢各位今天这么热，大家能到这里来，这个是对官网的支持，也是对我的信任。首先感谢大家，另外也感谢官网的组织，I组织挺难的，然后在之前观察者网跟我有几次互动，报了好他们给我选了几个题目，然后我最后选了大胆选了一个很大的题目，未来十年的世界可能的大变局，其实社会科学预测功能是很差的。社会学主要的工作是做事后诸葛亮，就是把过去犯的错误和成功的经验总结一下，以便以后走的更稳，预测功能是很差的。这个跟自然科学是比不了。

当然自然科学我知道，像气候学气象学其实跟我们水平也差不多的，原来我一个朋友的岳父是中国气象局总工程师，我后来问他，他说其实气象学预测水平跟老龙看天象差不多的是一样的，他也是跟我们水平也差不多。但我既然选择这个题目，我就大胆预测一下，因为总得有一个方向性的预测，然后大家可以批判。然后在相互批驳中可以找到某种靠谱的路径，我为了简便起见，我就把我想到的未来十年的趋势归到十个方面。首先我想到了还是这样，就是未来十年决定国际关系还是大国。

我觉得这是第一要素大国关系还是第一位的，尽管我们学者喜欢讲一些边边角角的就是会把什么非传统安全什么也看得很高，但是从历史经验看，大国关系还是对国际关系最重要。那么我预测未来十年大国关系是要比过去十年要更复杂，这是一个大的判断，要更复杂。那么首先我定义一下，我不是定义I大国很难定义的，我只是说从经验角度看，我在这里的大国是指这么六个国家和国家集团，就是中国，美国俄罗斯欧盟作为一个整体，他的行动能力相当于一个大国，然后日本，然后印度，巴西没有进来，巴西的体量足以成为一个大国。

但是很可惜就是他的行动能力比较差。反正我去过巴西两次，巴西朋友说上帝一定是巴西人，因为对巴西太厚爱了，然后你跟巴西人谈饥寒交迫交迫，他们彻底不理解，他们很少有机地感觉，他随便拿个东西就可以吃。物产太丰富了，韩庚没有，他们基本上没有寒的感觉，知道吧！最早有巴西朋友到中国来，1月份到北京，我们说要多穿衣服，他说好他就多穿衣服，他带了三条长袖衬衫，然后一出北京机场给冻一跟头，就赶紧给他买这个羽绒服，因为他平时就是短袖短裤知道吧？

他说我带三条长袖，不是多带衣服吗，对不对？所以他们这个地方就是条件太好，以后还是有点问题，散漫组织能力很差。而人类的进步基本上是靠组织能力来来衡量的。组织能力越强大，他实际上发达程度就越高。附带讲文老师有一个观点叫巨头广足，是吧？国广州聚族对不对？这个观点我觉得挺好的，这个就属于中国社会科学的元概念，这可以发展出理论的。黄土居住黄土技术实际上是后面是很艰难的一个组织能力的提高过程，这个挺好的。巴西就缺这玩意，所以其实上帝真是喜欢他850万平方公里的土地，那么一点肺的东西都没有，我在飞机上两次横贯巴西，我这羡慕的不得了，一点黄土都没有。

是不是不像我们北京要往欧洲去半个小时，下面一片都荒秃秃的，是不是半小时以内可以看到绿色，完了后面全部都是黄图图的。巴西不是你你看不到黄这里看不到。实际上最大的费亚马孙森林在他那实际上是就是亚马逊河在那，他们又给水量分配到什么程度？它的枯水期它的水量是我们长江的八倍。枯水期他风水气，你在河上开就是海，就因为两边你看不到边的知道吧？所以因为它这个体量它就是个大国，但是很可惜他缺组织能力，所以他进不了大国，因此我这里的大国就是这六家，中美俄欧日印那么我个人认为从客观条件上讲，客观的竞争条件应该中美印哪在未来十年好于俄欧日，俄国人口偏少是吧？1.42亿人。

现在好像人口还在萎缩，萎缩速度没有日本快，它还是在萎缩。好像现在俄罗斯女孩她一辈子只生0.67个孩子。这个太自私了。咱们女孩还行，现在生好像是平均下来是1.2好像，所以我们还行，他们也0.7，欧洲现在也是老化，欧洲内部也团结有问题，日本也是个问题，日本是绝对人口减少是吧？去年减少了36万人。所以从人口态势还有资源态势来讲，还有国家组织动员能力角度来讲，这六家里面中俄印态势要好一点，这是一个客观判断。

那么主观上未来这六国和六国集团，他们其实行为方式差不多，他们都是首先要搞好内部事务，内部不稳都完蛋，所以都搞好内部事务。第一然后第二尽量搞好与其他大国关系，都希望就是说别的大国与我的关系要比他们之间的关系要近，都是这么想的，然后在这两件事做好了，就是国际关系就内部处理好了，国际关系处理好了，然后再去推进自己的国际议程。所以大家其实行文方式应该是差不多的，主观行为方式都是三点内部和外部关系，然后推进自己一层。