今日上证指数上涨5.87点，收盘报3377.56点，成交量为5265亿元，如下图所示：

上证指数今天维持震荡格局，基本以平盘报收，成交量却较昨日出现了明显萎缩。我看到不少群友对此颇有几分担心，其实这大可不必。对于成交量的理解，不能简单机械地认为量大就是好、量小就是不好，而必须结合具体的时空背景去分析。

前天，上证指数振幅的是41点，成交量为5724亿元。昨天，上证指数振幅的是39点，成交量为6049亿元。今天，上证指数振幅的是50点，成交量为5265亿元。一般来说，市场分歧大，指数的振幅才会大，一会多头把指数打得很高，一会空头把指数打得很低。而市场分歧大，成交量就必定会大，对吧？如果大家观点一致，也就没什么人买卖了。那么现在问题来了，为什么今天上证指数的振幅比前两天还大，可成交量却是明显萎缩的呢？答案只有一个，那就是当股价往下跌时，没什么人在卖。相反，还有很多人在逢低吸纳，以至于只用了很少的成交量，就将指数又拉回来了。

在前几天的文章中，我们一直强调是大涨之后的洗盘。而从今天的缩量来看，我以为，洗盘的时间不会太长了，随时可能会出现一根中长阳。

今天上证指数没怎么涨，可是从各群洋溢的欢乐气氛来看，大家的收益应该都还很不错。不过，今天我想很严肃地讨论一个关于实战操作的问题。

在《8月3日股市前瞻》中，有位叫“清风鸣蝉”的读者认为，在券商板块里，财通是龙一、锦龙是龙二，东吴是龙三，而他在突破时买入了财通和东吴，收入颇丰。这条留言，后来被顶到排名第三的位置：

8月3日，财通证券以近乎涨停价开盘，至收盘时下跌3.70%。东吴证券同样是高开低走，锦龙股份则是冲高回落。于是，“清风鸣蝉”在《8月4日股市前瞻》中留言致歉：

在这两天，我也确实看到有不少群友抱怨自己因误信人言而追高。因此，当有读者在《8月5日股市前瞻》中留言抱怨此事时，迅速被顶到排名第一，且一直就没让出过榜首的位置：

可在姚尧看来，“清风鸣蝉”的错误并不大，即便有错，他也已经道歉，所以我们就不予多谈了。反倒是以“哎哟喂学长”为代表的一大群人，错得非常离谱，离谱到我们不得不以极其严肃的态度来分析讨论。请注意，我不是针对“哎哟喂学长”个人，而是针对与他思维类似的一大群人。如果只是个人，我犯不着如此长篇大论；正因为这种思维具有广泛共性，所以我们才有分析讨论的价值。只是碰巧“哎哟喂学长”留了这个言，又碰巧被顶到榜首，所以我们只好拿他来作为代表。我接下来的话说得可能会比较重，但为治顽疾不得不用猛药，希望你们能听得进去。

仅从表面上看，“哎哟喂学长”是在反省自己，说不要盲目听别人，而自省的精神总是值得表扬鼓励的。可问题在于，什么叫作“盲目听别人说”？我们做任何决策之前，首先都要获取资讯，而资讯绝大多数都是来自于“别人说”。对于广大读者而言，姚尧每天撰写的股市前瞻，难道就不是“别人说”吗？因此，“听别人说”是必须的，关键在于“听别人说”后，你自己该如何分析、判断、决策、执行。按照“哎哟喂学长”的说法，他在“听别人说”之后“盲目”买入，结果导致“被套牢”的恶果，获得了“血的教训”。可我的问题只在于，为什么是你，或者和你类似思维的人，在“听别人说”后就会“盲目”，而另外一些人却没有“盲目”呢？如果不解决这个问题，未来的你仍旧要每天都“听别人说”，亦很难避免再次“盲目”，很难不再次收获“血的教训”。

在我看来，“哎哟喂学长”们之所以会盲目，唯一的原因，就是不懂。至少，你们没有完全吃透我那本《姚尧股市形态学》。为什么这样说呢？

如果你读懂了《姚尧股市形态学》，不可能看不出来财通证券在7月份构筑了一个月的旗形形态。一旦突破，其涨幅满足位就是12.33＋（14.77－8.89）＝18.21元。而8月3日，财通证券的开盘价是18.29元，正好开在旗形的涨幅满足位上。你如果读懂了《姚尧股市形态学》，你能干出这种在涨幅满足位买入股票的事？

再看下面锦龙股份的日线走势图：

同样地，锦龙股份日线上也是构筑了一个月的旗形。一旦突破，其涨幅满足位就是15.01＋（17.17－11.72）＝20.46元。而8月3日，锦龙股份最高涨至20.19元，距离涨幅满足位也就一个百分点而已。你如果读懂了《姚尧股市形态学》，你会在8月3日追高被套？对于《姚尧股市形态学》中的每一个操作案例，我们在指出如何画颈线后，紧接着就是计算止损位，每一个都如此。那么，请问在8月3日追高买入财通证券和锦龙股份的读者们，你们打算将止损位设在何处？还是你们的脑海中从来就没有过止损的概念？